Agora deixamos um texto para análise sobre a realidade do clubezeco das barracas de Carnide...
Um Olhar à
Última AG do Clube
Quarta-Feira passada realizou-se mais uma Assembleia
Geral do Clube Sport Lisboa e Benfica.
A AG tinha como assunto único a aprovação do Orçamento
para a próxima época.
Antes de mais nada é preciso abordar a convocatória
para esta Assembleia Geral.
É com muita pena minha que não haja uma comunicação
eficaz ou interessada sobre a realização da mesma.
Nota-se que a Direcção não tem interesse.
Há umas semanas deparei-me com a convocatória da AG.
Já não me lembro se foi no site do clube ou se foi no site do Record mas tenho
a ideia que foi no site do jornal desportivo.
Sei que a convocatória foi também publicada no jornal
do clube.
Mas acham mesmo que isto chega?
No inicio da semana fui procurar confirmar a data e
hora. Entro no site do clube e não há lá nenhuma informação em destaque sobre a
AG. Lá fui eu ao separador “Clube e SAD – Clube – Assembleias/Convocatórias”
para poder tirar as minhas dúvidas.
Depois as AGs, principalmente esta última que só teve
160 associados, andam vazias. E admiram-se? Claro que não. É esse o objectivo.
Além de não serem quase divulgadas, as AGs no nosso clube para pouco ou nada
servem.
Estas aprovações dos sócios são uma mera formalidade
sem qualquer ponta de influência. Além disso são poucas as questões e dúvidas
esclarecidas.
Continuando sobre a divulgação das AGs.
“O clube é dos sócios”
“O Benfica és tu”
“Os sócios são o pilar do clube”
“Quem manda no Benfica são os seus associados”
Isto é dito e repetido pela Direcção do nosso clube.
Aliás, estas frases são colocadas pelo próprio presidente nos Orçamentos e
Relatórios e Contas do clube.
Depois vamos a ver e isto só é verdade na altura de
angariar votos ou de fazer merchadising.
Ao longo do ano quantas mensagens recebem do Benfica?
E mails? Quantas publicidades veêm na BTV? Quantas vezes andou o Director de
Comunicação do clube a papaguear no Twitter? Não há um vice-presidente do clube
que fala uma vez por semana na Sic Noticias? Não temos uma página no Facebook
diariamente activa?
Como se explica o silêncio do clube sobre a AG? Como
se explica o silêncio de todos os órgãos de comunicação do clube na semana da
AG?
Vou ser sincero. Não sou um telespectador assíduo da
BTV. Não sou fã de um canal onde todos os que falam partilham praticamente da
mesma opinião. Portanto não sei se o Pedro Guerra, se o Lemos ou se os
jornalistas do canal promoveram a AG. Eu não os vi fazer e duvido seriamente
que o tenham feito. Se alguém o tiver visto que me informe aqui em baixo na
caixa de comentários.
Dito isto, não só a Direcção do clube tem
responsabilidade na pouca adesão dos Sócios às AGs do clube. O Sócio tem
direitos mas também tem deveres e cabe a nós respondermos à nossa obrigação de
nos interessarmos pela vida do clube.
Agora sobre a AG em si.
É público que o Orçamento foi aprovado com 2
abstenções, 9 sócios contra e uns 150 a favor.
É público que o pavilhão estava vazio.
Esta AG foi em tudo parecida com as anteriores.
O Nuno Gaioso é a voz da Direcção. É sempre o único a
vir responder aos associados. Nota-se que tem preocupação em esclarecer algumas
questões. As que fogem ao âmbito da sua responsabilidade ficam por responder.
Há um aspecto comum no comportamento da Direcção antes
e durante as AGs: o desinteresse.
É triste mas é verdade. Estão uns 20 membros do clube ali nas mesas e parece
que só dois estão interessados na AG: O Vice-Presidente da Direcção Nuno Gaioso
e o Presidente da Mesa da AG Luís Nazaré.
A postura do presidente Vieira é representativa do
frete que todos os outros estão ali a fazer. É confrangedor ver o presidente do
clube ali sentado num total desinteresse por aquilo que os sócios têm a dizer.
Raramente se dirige aos associados e nas escassas AGs em que o decide fazer é
para reclamar, atacar, criticar e apontar o dedo. Só fala quando se irrita, só
fala quando sente necessidade de se defender.
Há intervenções de sócios que me deixam estupefacto
mas tenho de saber aceitar. Mais difícil para mim é aceitar declarações como
que fez o Nuno Gaioso nesta AG, certamente movido por um início de campanha
eleitoral do presidente em funções. Não vou aqui replicar o que ele disse sobre
o Património do Clube por respeito à privacidade que deve existir numa AG.
Quem vai às AGs sabe que há um sócio muito critico com
muitas coisas que se fazem no clube. Quem lê as notícias sabe que o LFV
considerou injusto o orçamento não ter sido aprovado com 100% dos votos,
considerando que tal não aconteceu por acção de um sócio em específico. E já
todos sabemos o que este presidente faz quando aparece algum tipo de oposição
ou voz discordante. São as “ameaças” nunca cumpridas, a lavagem de roupa suja,
as insinuações, enfim os mais variados ataques.
Ah é que desta vez o presidente falou. Muito a
esforço, muito contrariado e com muito teatro à mistura, lá falou. Falou não.
Gritou, acusou, discutiu, criticou e berrou para o ar todo o tipo de demagogias
possíveis e imagináveis. Obviamente que o Doutor Vale e Azevedo não faltou.
Felizmente já não temos doutores no clube.
Vieira fez um discurso de levantar uma plateia que
adora demagogias. Foi um discurso de início de campanha eleitoral. Vieira fez
um discurso de indignar todos aqueles que estão ali a perceber o ridículo do
que está a ser dito. Nem o Pedro Guerra consegue fingir acreditar que o Benfica
prejudicou a vida
empresarial de Vieira.
Mais uma vez, por respeitar a privacidade de uma AG,
não irei escrever mais sobre o que foi dito.
O mais triste de tudo ficou para o fim. O sócio mais
visado por LFV tentou sem microfone responder ao presidente assim que o
discurso do mesmo marcou o fim da AG. Um senhor já bem avançado de idade foi
quase feito voar pelos seguranças presentes no recinto. Felizmente alguns
sócios souberam apelar à calma. Mais um momento triste para juntar a outros que
tenho assistido nestes últimos anos.
Falta a esta Direcção acreditar no que diz e valorizar
os sócios como património do clube, o qual vai muito além da sua marca e presidente.
Por isto não é de estranhar que muitos sejam os sócios
que nas AGs vão pedir respostas ou esclarecimentos sobre assuntos que já
colocaram à Direcção ou por outras vias ou nas anteriores Assembleias Gerais. A
Direcção insiste em olhar para o lado e fingir que não é nada consigo.
Ano após ano ouvimos os membros e apoiantes desta Direcção afirmar que há assuntos e criticas que
devem ser reservados para os locais próprios – vulgo AG. Depois nos locais
próprios é o que sabemos. Podemos falar, alguns fazem barulho e riem-se para
não terem de ouvir e os responsáveis do clube em muitos dos casos assobiam para
o lado. Portanto não, não há espaço para debater o clube na privacidade do
mesmo. O clube só pode ser e deve ser debatido nos espaços públicos, em qualquer
local onde haja um benfiquista a falar e outro a ouvir, em qualquer espaço onde
haja um benfiquista a escrever e outro a ler.
Para terminar uma palavra ao Sr. Luís Nazaré. Não percebo a limitação dos 3
minutos mas pelo menos acabou de vez com a vergonha da buzina que os seus
colegas de Mesa tanto adoram.
Esta Direcção já fez muita coisa positiva mas a
comunicação ao sócio, a superficialização do papel do sócio e a não-proximidade
ao sócio são algumas das suas grandes falhas.
- E depois Bruno de Carvalho é que é isto e aquilo...quando a "merda" do Orelhas for desenterrada é que nos vamos todos rir e muito!
.jpg)
