Manuel Fernandes e Bruno de Carvalho porque não se calam?
















Quem cresceu como eu cresci e viu Manuel Fernandes nunca esquecerá as tardes gloriosas que tantas vezes pelo melhor nº9 de sempre da história do clube desde que me lembro de ser sportinguista e claro estarei eternamente agradecido como sportinguista a Manuel Fernandes por isso e o que disse ontem sobre ter rejeitado ofertas de Benfica e FCPorto já se ouviam nessa altura e são do conhecimento geral da família sportinguista!
Ontem quando teve oportunidade de “enterrar” o “bate boca” com o actual presidente o que fez?
Foi lançar mais lenha para a fogueira, ainda por cima “ajudado” por adeptos de outros clubes rivais e ainda por cima veio falar de valores em público?
Faz menção aos valores que fez e ainda se queixa de ter sido posto a andar do clube?
Estava a ganhar 9.000€ por mês e queria continuar a fazer o que fazia por esse valor?
Não lhe chegavam os mil e setecentos e tal euros por mês?
E ainda disse que fez viagens em trabalho e que não recebeu nada?
Mentiu com quantos dentes tinha na boca!
Ia viajar em trabalho e não recebia nada do clube?
Como meu ídolo de infância apelo-lhe que se cale e que não ajude mais a esta guerra de sportinguistas, continuamos a ser o único clube onde publicamente se vêm sportinguistas em guerra pública!
E que não volte a fazer referências a “miúdos” dos blogs porque existem muitos bloggers que o viram jogar!
Nunca duvidei do seu sportinguismo e ontem mostrou que é um grande leão e emocionou-se e emocionou-me também a mim mas devia ter mais cuidado com quem se rodeia e meditar sobre o que a corja a quem esteve associado fez ao Sporting!
Agora falo para o nosso presidente por muita razão que possa ter e acredito que a tenha e a sua função é a de defender o clube e nesse aspecto fa-lo como não era feito há muitos anos mas penso que se excedeu nas últimas declarações e o que devia ter feito era ter acabado de vez com esta guerra com Manuel Fernandes e não dar mais vida a este fogo porque quem sai a perder é o Sporting!
Deve defender o Sporting mas já não precisa de provar a mais ninguém consigo na liderança do clube está diferente e melhor!
Espero que agora não cometa o erro de voltar a responder a Manuel Fernandes publicamente e que este assunto termine por aqui!
Um grande abraço para Manuel Fernandes e para Bruno de Carvalho!

16 comentários:

Anônimo disse...

Para os "Virgilios" do ANortedeAlvalade (A ouvir com atenção a partir do momento 00:35):

https://www.youtube.com/watch?v=oUHZz5ASEWw

Anônimo disse...

Amigo, completamente de acordo.

Acho até que ambos são culpados nesta história uma vez que ambos alimentaram uma discussão que só serviu para satisfazer egos...

Um abraço

Anônimo disse...

O que me meteu mais nojo nisto nem foi o caso em si mas haver gente que fez um aproveitamento javardo e hipócrita do Manuel Fernandes para atacar mais uma vez o Presidente, sim porque pela linha editorial a que o blog ANortedeAlvalade nos habituou não é de crer que a preocupação como o Manuel Fernandes seja lá muito genuína.

Vindo de quem vem não é que me espante até porque já tinha dado para perceber que o Virgilo era duma javardice inimitável e que não perde um pretexto por mais ridículo que seja para atacar um Presidente que defende o clube, mas será que tem a noção do que revela com aquele post??. Ainda se compreende que os rivais explorem isto agora gente do próprio clube??? Dá ideia que aquela escumalha não é do Sporting, ou melhor não são deste Sporting, são apenas do Sporting de um passado recente.

Eu gostava de saber onde é que andava a exigência e o sentido crítico tanto dos senhores do ANortedeAlvalade como do Manuel Fernandes nos tempos do histórico sétimo lugar e consequente afastamento das competições europeias, nas eliminações na taça de Portugal logo na primeira ronda contra o Moreirense e nas humilhações contra os Videotons e outros da mesma qualidade.

E depois são cobardes porque só publicam os posts que lhes convém ou que estejam alinhados com aquilo que eles querem e que francamente ainda nem percebi bem o que é mas não me parece que seja o bem do clube. Felizmente que estão em sentido literal e figurativo 'A Norte de Alvalade'. É que gente assim só é boa para o clube mesmo é à distância.

E ao Manuel Fernandes, que continue em directo a atacar o clube e a fazer o jogo dos rivais que só lhe fica bem.

Anônimo disse...

nem que o bruno de carvalho nasça 10 vezes chega aos calcanhares do Manel, que alias so disse a verdade

Anônimo disse...

Gostaria que alguém perguntasse ao Sr. Bruno Carvalho, como é que um clube na compra de um jogador adquire 25% do seu passe, vai ter direito a receber o valor total da venda. Se isto é defender os interesses do Sporting Clube de Portugal eu vou ali e já venho.

Anônimo disse...

O problema é que o Bruno de Carvalho está apaixonado por si mesmo, pela caixinha que é a Tv e pelo protagonismo que ela lhe dá...nunca vi tamanha cretinice por parte de um Presidente, atacar um símbolo do clube, mesmo que tivesse razão, é dar bazucadas no próprio pé.

Lipe99 disse...

Bom post!! Concordo plenamente. A culpa é mesmo dos 2. Começou com o Bruno de Carvalho com essa proposta, que na minha opiniao não o queria no clube, então ofereceu essa proposta vergonhosa (ninguem aceita descer de 20.000 para 1.500€), pelo que quando fez essa mesmo proposta era para ele sair. Era preferivel dizer lhe que não fazia parte do projeto e escusava-se toda esta polémica.

Como é claro Manuel Fernandes reagiu com rancor e agora está a fazer esta borrada e anda a criticar tudo e todos do sporting, que só lhe fica mal.

A todos os Sportinguistas que agora criticam Manuel Fernandes, penso que não devem ligar apenas ao presente, onde Manuel Fernandes tem estado mal, mas ver o que Manuel Fernandes fez por este clube durante estes anos todos.

Anônimo disse...

"nem que o bruno de carvalho nasça 10 vezes chega aos calcanhares do Manel, que alias so disse a verdade"

Pois disse, está no link do youtube colocado no primeiro comentário.

Anônimo disse...

ó anónimo das 9:03, essa é boa. Propõe o quê já agora? Que o Sporting lhe atribuísse uma 'pensão' vitalícia sob pena de e caso isso não fosse feito o Manuel Fernandes atacar o clube via CS??

"atacar um símbolo do clube, mesmo que tivesse razão, é dar bazucadas no próprio pé." Deixe ver se percebo: assim sendo, a cada vez que o um símbolo do clube se lembrasse de atacar um Presidente em represália por não lhe verem cedidas as pretensões, passava incólume. Brilhante lógica não haja duvida.

E se atacar um símbolo do clube, (mesmo que tivesse razão), é dar bazucadas no próprio pé, um símbolo do clube andar na CS a alinhar com os rivais no ataque ao clube é o quê??

Anônimo disse...

"ninguem aceita descer de 20.000 para 1.500€"

Estar publicamente a falar em valores já é mau e não lhe ficou nada bem, mas já que falou, será que não se terá esquecido de contar mais alguma coisa?
Mas o Lipe99 não acha estranho que esta Direcção só tenha oferecido 1.500€ ao MF?

João Pedro disse...

"nem que o bruno de carvalho nasça 10 vezes chega aos calcanhares do Manel"

No caso de outros que estão sempre contra um Presidente que defende Sporting e aproveitam tudo para o atacar pessoalmente, não lhes bastava nascer 10 vezes. Nasceram foi uma vez a mais!

Anônimo disse...

Ao Fernando Mendes não lhe disse nada... Ai, ai Bruninho...

Anônimo disse...

O "Manel" estava a receber 20.000 euros no Sporting e não aceitou reduzir DRASTICAMENTE o seu ordenado e por isso, é vilificado, o seu carácter é "assasinado", é "mercenário", é "chupista", é "chulo", é "parasita", etc
Peço desculpa, mas o Augusto Inácio em 1982 não saiu do Sporting com 27 anos de idade para ir jogar para o FC Porto durante 6 épocas? Provavelmente o Inácio deve ter ido para um Clube rival por razões que não de natureza económica....
Uma de duas, ou são AMBOS pessoas que com naturalidade aceitaram condições económicas mais vantajosas (para eles e para as suas famílias) que lhes foram oferecidas, ou então são AMBOS "mercenários". Agora, vilificar um e canonizar o outro é no mínimo de uma falta de coerência e falta de honestidade intelectual gritante.
A única diferença entre eles é que um para receber mais dinheiro mudou-se para um Clube rival, enquanto o outro manteve-se leal ao seu Clube do Coração mesmo sendo financeiramente prejudicado.
Eu pessoalmente, gosto e respeito os DOIS, o que não é o mesmo que dizer que concordo com tudo o que fazem, fizeram, dizem ou disseram.

Lipe99 disse...

Anónimo das 12:58 basicamente ofereceu isso, porque já sabia que ele ia rejeitar tal valor... Penso que não foi a atitude correta. Se não o queria no seu projeto dizia-lhe e não precisava de arranjar maneira para ele ter de sair humilhado. Mas isto é a minha opiniao.

O Bruno de Carvalho está a ser um grande presidente, mas toda a gente sabe que ele quer tudo á maneira dele e por fazes toma açoes e fala coisas que não devia.

Anônimo disse...

Mas o Lipe99 tem a certeza que o que está a dizer foi exactamente assim?

Eu acho estranho que lhe tenham oferecido apenas aquele valor. Depois ele embrulha-se com aquela conversa do despedimento colectivo. Acho que falta ali qualquer coisa que não está a ser contada. De qualquer forma, a motivação dele para fazer o que está a fazer tem nitidamente a ver com razões de ordem financeira, o que só o menoriza.

Nando disse...

Manuel Fernandes e um bom filho.
Bruno nao passa de um mau padrasto que maltrata a familia.