Assim não dá Srº Presidente, é só vitórias por KO!



Nem me vou dar ao trabalho de escrever ou fazer comentários, porque o comunicado fala por si...novo KO e mais uns dentes partidos...orgulho em ser sportinguista com um verdadeiro presidente...

"No seguimento do comunicado do fundo Doyen sobre o atleta Marcos Rojo, vem o Sporting Clube de Portugal, Futebol, SAD por este meio esclarecer e comunicar:
a) O Sporting Clube de Portugal é uma entidade idónea com 108 anos de história e real valia inquestionável para o mundo desportivo, nomeadamente para o futebol;
b) O Sporting não tem alvos pré-definidos nem preconceitos perante nada nem ninguém que se apresente de forma credível, transparente e de real mais-valia para o mundo do futebol. Acontece que o Sporting se tem insurgido e continuará a insurgir contra todos aqueles que, a si em particular ou o futebol em geral, se revelem como factores de desestabilização ou de manipulação;
c) Práticas que não vão ao encontro daquilo que é a nossa visão do desporto e a lisura dos procedimentos e valores que defendemos, encontrarão sempre a nossa mais firme oposição;
d) A bem da transparência que todos os intervenientes no mundo do futebol se deveriam pautar, seria importante que a Doyen identificasse a sua estrutura societária de grupo, pois estão a ser feitas afirmações sobre sociedades que nunca se relacionaram com o Sporting, como a Doyen Marketing, e que identificasse os seus financiadores e beneficial owners;
e) O Sporting admitiu ao agente do atleta a possibilidade da sua transferência em condições que fossem vantajosas para o Clube e que permitissem a manutenção de outros activos. Cumulativamente sempre foi referida a necessidade de total sigilo perante o jogador para não afectar o seu rendimento pois a sua saída não era garantida. No dia 23 de Julho foi comunicado ao mesmo, a intenção do Sporting manter o atleta e que por isso deveria deixar imediatamente de estar no mercado. Foi garantido ao Sporting que o mesmo seria feito e a sua vontade seria respeitada. Foi com estranheza que somente após este momento o Sporting começou a ser confrontado com a recepção de propostas pelo jogador. A partir desse momento, e contrariando o que ficou combinado, existiram várias reuniões com clubes realizadas pela Doyen a oferecer o nosso jogador Marcos Rojo;
f) No dia 02/08/2014 o Sporting recebeu por escrito uma proposta para a aquisição do jogador que foi liminarmente rejeitada em conformidade com o combinado com o seu agente;
g) Este mesmo clube, após a rejeição da sua proposta e do seu pedido de reunião, entendeu ainda assim aparecer de surpresa no Estádio José Alvalade, tendo sido recebido por cortesia por um elemento da Direcção do Sporting;
h) Posteriormente o Sporting veio a constatar que na referida reunião, a Doyen participou de forma dissimulada, fazendo crer ao referido elemento da Direcção do Clube, que era um representante desse mesmo clube e não o CEO da Doyen. A situação foi tão mais caricata que o mesmo nunca se expressou em português com o responsável do Sporting, mas sim, sempre no idioma do clube visitante;
i) O Sporting informou a Doyen por email, no dia 07/08/2014, que tinha enviado para análise do seu departamento jurídico os contratos envolvendo os direitos económicos de jogadores celebrados com essa empresa, e em várias conversas que considerava totalmente inaceitáveis as ingerências e ilegítimas pressões que estavam a ser realizadas pelo CEO da Doyen, Sr. Nélio Lucas;
j) Perante a gravidade das afirmações e inverdades comunicadas, vemo-nos forçados a informar que o mesmo CEO, no início da época 13\14, enviou ao Presidente do Sporting, vários sms abusivos, entre os quais, um com uma mensagem informando, em letras maiúsculas, que: “O MARCOS ROJO VAI PARA O [CLUBE ESTRANGEIRO]” e que “SE NÃO O DEIXAREM ELE VAI COMEÇAR A PROVOCAR PROBLEMAS NA ACADEMIA”. Para além de ser mais uma prova evidente da ingerência que a Doyen faz perante aqueles que chama de seus parceiros veio a constatar-se que esta táctica é recorrente e apenas vai mudando o nome dos clubes;
k) Antes do Troféu Teresa Herrera, vários directores e o CFO da SAD falaram por diversas vezes com o CEO da Doyen, sendo mais uma falsidade a inexistência de contactos entre ambos. O que realmente aconteceu é que nunca nenhum deles cedeu às pressões e ingerências que sistematicamente foram praticadas pela Doyen, mormente, com a insistência desta para que o jogador não alinhasse no aludido Troféu;
l) O Sporting confirma que a Doyen, como referido no seu comunicado, no que diz respeito à informação cedida pelo nosso Clube, nada sabe. Mas não deixa de ser notório, o que constitui mais uma prova da ingerência da Doyen neste caso, que este fundo tem o conhecimento profundo de todas as propostas existentes no Sporting, facto esse que os leva mesmo a afirmar no seu comunicado que “Para a Doyen, face às propostas existentes e aquilo que por boa vontade oferecemos ao Sporting, o cenário mais lucrativo, substancialmente mais, é que o Sporting decida manter o jogador nos seus quadros profissionais”;
m) Não podemos deixar de nos mostrar preocupados com a incapacidade de um fundo que gere milhões e vários activos em fazer contas. Assim, 25% de 30M nunca será igual a 25% de 20M, nem mesmo com o facto do Spartak de Moscovo ter de receber 20% da mais-valia acima de 5M. Contudo não podemos estranhar esta incapacidade aritmética do fundo Doyen, pois o seu CEO, Sr. Nélio Lucas, conseguiu transformar uma proposta que fez ao Sporting de 20M, no dia 24/05/2014, para a aquisição do atleta Brahimi, em 6,5M para outro clube português conforme é do domínio público;
Face ao exposto, sem prejuízo da nulidade dos contratos celebrados com a Doyen, relacionados com os jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad, a Sporting SAD vem comunicar que procedeu, hoje, à resolução com justa causa dos respectivos contratos com a Doyen."

8 comentários:

Afonso Silva disse...

BRUNO de CARVALHO, O VERDADEIRO SUCESSOR DE JOÃO ROCHA!

Anônimo disse...

Estes casos todos só fazem mal ao sporting

Anônimo disse...

Em uma semana só merda, intrigas, comunicados... Alguém ainda se lembra que jogamos sábado com a académica? Eu KO não vejo, o que vejo és tu a escrever kókó

Sportinguista disse...

Então o comunicado do Sporting é merda para ti?
Estás apresentado Sr. Papa Croquettes!

Anônimo disse...

O comunicado não só é merda.... como só um burro como tu é que não percebe a gravidade disto.

Já não bastava ter violado a lei ao revelar detalhes do contrato, como agora vem fazer acusações que seguramente vão parar aos tribunais e arrastar o processo no tempo.

Tu vês um k.o porque és uma besta! Se fosses sério vias que das 2 partes há histórias mal contadas, e aliás se fores esperto, que não és, detectas uma mentira no discurso de BdC na entrevista na STV ao ler o comunicado....

Depois há que apurar porque razão o Fundo diz que o Sporting recebe o mesmo seja a transferência de 20 ou 30 milhões. Fez mal as contas? Há mais alguém que vai receber? Existe alguma clausula não revelada?

E porque razão há um único empresário a fazer todas as transferências no Sporting? Com quem tem ele relações profissionais? E quanto receberá no negócio Rojo.

Continua a ser burro... um dia chegas a cavalo.

Anônimo disse...

"Face ao exposto, sem prejuízo da nulidade dos contratos celebrados com a Doyen, relacionados com os jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad, a Sporting SAD vem comunicar que procedeu, hoje, à resolução com justa causa dos respectivos contratos com a Doyen."


- Alguém que diga aos muito competentes advogados leoninos, que:

1- A frase juridicamente e semanticamente não faz sentido.
2- Resolução com justa causa, com os factos evidenciados não é possível. A menos que se reivente a justa causa.
3- O Sporting não percebe que ao revelar mais pormenores está também ele a entrar em incumprimento.

Sportinguista disse...

Olha dois que têm memória curta...
Olha dois que se esqueceram das negociatas do tempo dos croquettes que agora vieram parar às mãos de pessoas que não se deixam enganar!
Hummmm...preocupados?
Devem estar pois, a auditoria está em andamento!

Anônimo disse...

O anónimo das 17:36 afirma que o Sporting violou a lei ao revelar detalhes do contrato mas se calhar esquece-se que eles se calhar violaram primeiro...

Outro pormenor interessante é que por alguns detalhes que aborda, passa a ideia que conhece bem os detalhes do contrato, talvez até algum 'alçapão' lá pelo meio. Já que aquilo é tão secreto, conte lá que a gente gostava de saber.