Câmara de Odivelas a encher-se à conta de um "excelente" acordo!


10.000€ por mês durante 24 anos!?...o Sporting já deve 80.000€ à Câmara Municipal de Odivelas!
O pavilhão custou 25 milhões de €...o Sporting vai pagar 10% dos custos da construção desse mesmo pavilhão...estamos em Julho e o prometido pavilhão que estaria construído em 2013 é que não há meio de arrancar...malvado presidente este!
O Sporting não contratou o Farinheiras que parece estar a caminho dos lampiões e o presidente já disse que perguntou pelo jogador e que não quis prosseguir com a contratação...porquê?
Incompetência ou incapacidade negocial (entenda-se falta de dinheiro...falta perceber quanto vai o Sporting receber do lucro das bombas de gasolina)...
Tenho visto muita gente insatisfeita com a politica de contratações da actual direcção...mas estou a ver que infelizmente temos muita gente com memória curta!
O camião de dinheiro gasto no passado recente em entulho tem de ser recuperado...maus negócios com Árias e Schaars...ai essa falta de memória...o Sporting poupa em ordenados com a venda desses dois jogadores perto de 4 milhões de €!

20 comentários:

Anônimo disse...

Continuas a bater sempre na mesma tecla.

Sempre a puxar o passado. Tu bem tentas disfarçar a imcopetência do Bruneco e do portista com o plano que estão a ter para construir uma equipa. Equipa? Peço desculpa, enganei-me. Eles não estão a construir uma equipa, estão a dar emprego a tipos que querem dar uns chutos numa bola.

Não acreditam? Viram o gordo em pleno estádio? O que querem mais que lhes diga?

Muito triste mesmo, sinto vergonha!

Sportinguista disse...

Ah agora o argumento é falar do passado?
Então falemos do presente...o Sporting não tem dinheiro e a culpa é do presente!

CarlosSCP disse...

Se o Sporting não tem dinheiro... então porque prometeu dinheiro para investimento o BdC em campanha?

Se o caso Ghilas não é incompetência... então GL foi o melhor presidente da história... Teve 2 meses para contratar um jogador por 3 milhões. O tal presidente que afirmou num debate que não iria faltar dinheiro no Sporting.

Já agora, 675 mil euros pelo Schaars é aceitável? Poupas 4 milhões em ordenados? Não era preferivel receber esse dinheiro em cash no imediato?

Ps: As despesas correntes de um pavilhão rondam sempre os 10 mil euros. Facto curioso, as despesas do Dragão Caixa rondam os 20 mil euros mensais, segundo o RC do clube (não SAD). 10 mil é um mau negócio? Sabes quanta custa em electricidade a organização de um jogo? Ahhhh pois não sabes.

Anônimo disse...

"10.000€ por mês durante 24 anos!?"

2 anotamentos:

1- 24 anos porque o futuro pavilhão não consegue albergar todos os escalões de todas as modalidades indoor. Creio que isso acontece em quase todos os clubes. Até o SLB, que tem 2 pavilhões, possui protocolos externos.

2- 10 mil euros mensais é mau negócio para a Câmara de Odivelas... O total de despesa anual de manutenção deve ultrapassar os 150 mil euros. A menos que outros clubes, fora de Odivelas, também o utilizem.

Quanto a Arias e Schaars, o facto de ter havido vários negócios ruinosos no passado recente não invalida que os ache maus negócios. Aqui a culpa é do elo mais fraco desta direcção, Inácio. BdC deve substitui-lo se quiser ter sucesso.

Anônimo disse...

Vamos falar do presente... O Sporting não tem dinheiro mas houve alguém que prometeu investidores para o presente... Quem foi? Eu sei lá sei lá!!!

Anônimo disse...

Não batam mais nos Velhos passados e nos seus maus negócios.
Mas de quando em quando eles têm de ser lembrados.
O caso do Pavilhão Odivelas é bem sintoma da senelidade dos governantes.
Já devemos 80 mil? No fim do mandato do actual presidente, vai srr muito, muito mais.
Em casa onde não há ao todos ralham e ninguém tem razão.
então vamos lá ao caso Bruma.
Claro é por demais evidente que os Dragões estão metidos no caso.
Que o Sporting não ia a lado nenhum com as direcçãos antigas, era um facto.
Mas com este homem...também não.
Tenho pena que assim seja, mas que havemos de fazer?









Anônimo disse...

A culpa não é do Presidente o facto de não haver dinheiro.
Mas então não o tivesse prometido.
Arranjava mundos e fundos e agora afoga-se no ladoçal.

Também não percebo como se tem tanto desejo de ser Presidente, quando é somente para fazr figuras tristes.
Terá o homem alguma bolha de ar no cerebro?
Tem tomates? não me parece. Se os tivesse não se metia em tamanho buraco. Ele não vai a lado nenhum.










Samp disse...

Há gente como o primeiro anónimo que já se esqueceu que transformou a vida do clube numa telenovela mexicana durante os dois anos em que o governou (e se deve ter governado bem à custa dele).

Esquecem-se também que o Sporting está a viver uma fase única na sua vida pelo estado em que ficou depois da passagem de um bando de amadores impreparados que faziam de conta ser uma Direcção liderada (ou eles é que o lideravam, nunca se percebeu bem) por aquele diz-que-era-uma-espécie-de-presidente sem qualquer controlo no clube, sem capacidade de liderança, autoridade ou sequer autonomia. Era fácil de prever que a aventura desta boyada impaciente que por lá se infiltrou a ver se 'pingava' alguma comissão não ia correr bem ao clube, nem podia correr, assim como também não resolveram nenhum dos problemas do clube, só os agravaram como está bem à vista.

Estes javardos de espírito que fizeram do terceiro lugar uma miragem, conseguem descer ao nível sarjetal de vir agora exigir aquilo não conseguiram (o que é revelador do carácter desta vara) durante dois anos a um presidente que está em funções à escassos meses.

Anônimo disse...

O Ghillas é craque? Talvez. Mas então e a vontade do jogador? E o controlo que o Porto tem no mercado nacional em parte graças à subserviência de sucessivas direcções ao longo de 17 anos? Acha que isto não conta?
E já agora, o Lima não prestava? Porque é que não o quiseram? Se calhar não rendia comissões.

Anônimo disse...

Samp, queres mesmo falar de amadorismo?

É que se quiseres vamos nessa...

Basta de falar no passado. Fala no presente e nas promessas que Bruno de Carvalho fez na campanha.

Diz-me, quantas já ele cumpriu?

Onde estão os investidores?

O caso Bruma, em 3 meses não teve tempo de renovar com o homem?

Há quanto tempo se fala neste jogador e nas suas potencialidades?

Não brinque comigo nem me venha dar lições de sportinguismo, porque ambos somos sportinguistas e penso que ambos amamos este clube. Mas se as anteriores direcções eram uma merda e não percebiam nada disto, olhe que esta não lhes fica atrás.

Voçê viu se o presidente ficou por cá para tratar das questões mais importantes da vida do nosso clube?

Era o ficavas, foi o primeiro a embarcar para o Canadá não fosse ficar em terra.

Isto ao fim ao cabo, vai ser mais do mesmo. Na minha opinião é o pronúncio de um fim antecipado, por muito que nos doa...

Anônimo disse...

Mais uma vez és humilhado na caixa de comentários dos teus posts. Não te cansas ou não aprendes...?

Faria disse...

O negócio do pavilhão foi péssimo, a antiga direção nem pensou no que estava a fazer, ou então estava a fazer favores a alguém da câmara de Odivelas! A câmara só para ter lá a jogar todo o ano uma das melhores equipas da europa em futsal praticamente devia pagar, se não fosse pelo Sporting o pavilhão estava praticamente às moscas, mas como o Sporting é amigo ainda paga! Neste momento todos os jogadores que tenham ordenados muito altos devem sair e ponto final!

Samp disse...

E o anónimo tem a certeza que quer falar de amadorismo? É que se quiser arranjo-lhe uma lista de 'ensaios práticos', não se esqueça que foram dois de amadorismo (hipótese benévola). Só o facto de terem deixado o clube em 7.º lugar, fora das competições europeias pela primeira vez e de uma assentada ficar atrás não um mas de três (!!) clubes menores devia ser suficiente para se esconderem durante um bom tempo.

Não sei se percebo bem onde quer chegar com o que escreveu mas e começando pelo mais importante, depois de 90 milhões de prejuízo só em dois anos é inevitável que tenha que se procurar equilíbrio, não lhe parece? A reestruturação financeira vai como é óbvio criar limitações ao clube e não me parece que haja muita alternativa. Uma coisa eu tenho certa: Exigir-se jogadores cujo valor da transferência é alto, contratar ou manter jogadores com salário elevado e querer um plantel para poder lutar pelo título sem aumentar as receitas e nem sequer ir às competições europeias não é realista. Há que ser realista, mas ser realista com a realidade. É que há quem ache que basta ser realista com a javardice moral que tem interiorizada como ex-dirigentes que aqui vem ou donos de uns blogs aqui ao lado.

Depois quando fala nas promessas deste presidente devia começar por se lembrar quais foram as promessas que o anterior cumpriu (fundos, pavilhão, representação em órgãos de poder), alem disso também devia notar que o presidente actual desde que entrou não fez outra coisa senão resolver os problemas que outros deixaram e que se calhar nem foram assim tão acidentais como isso. A propósito do Bruma, se acha que esta direcção teve muito tempo para resolver o assunto, então tem que admitir que a anterior teve muito mais.

Sobre a ida ao Canadá, que eu saiba este presidente não iniciou funções agora, por isso é miserável que andem a pegar até por ter ido Canadá seja em férias ou a acompanhar a equipa. Será que não arranjam nada melhor?

Samp disse...

Cont.

Essa do 'sportinguismo' tem muito que se lhe diga, a mim enoja-me ver certas criaturas sem um pingo de moral, sócias à meia dúzia de anos (mas já com o n.º de associado 5000 ou menos) a usarem o 'sportiguismo' como capa para outros interesses - o pin do clube na lapela era uma blasfémia - deixarem o clube na ruína e depois rotularem os outros de Vale e Azevedo. Isto não é uma questão de dar ou receber lições de sportinguismo, isto tem a ver com o facto de o clube ter andado a ser espoliado durante 16 anos e haver quem achasse que assim devia continuar. Por alguma razão o BES queria manter a múmia do Nobre Guedes (nas últimas eleições teve que ser escondido que já nem tinham coragem de o apresentar) a tomar conta das contas do clube, até porque para eles a dependência da banca ainda não devia estar completamente esticada. Pois é, quando um clube se coloca numa posição de fraqueza, é normal que os credores aproveitem. Toda a gente sabe disto, vocês não sabiam? Se calhar o anónimo é daqueles que preferia que o Sporting continuasse a ser extorquido pela bicharada do BES via directores financeiros fantasma. Porquê? Porque sim.

Anônimo disse...

Caro Faria,

Antes de mais se a câmara, que aluga o espaço a outras colectividades, fizesse algo como dar uma borla... isso sim seria escandaloso. Desconheço qualquer exemplo muito diferente. Até o trafulha do Valentim cobrava dinheiro ao oquei do Porto para utilizar o pavilhão de Fanzeres.

Dou-lhe também o exemplo da natação do Porto que paga 6 mil euros mês por utilizar as instalações de Campanhã. É o preço a pagar dos clubes que desbarataram o seu património.

Anônimo disse...

mesmo que fosse de borla o negócio era sempre mal feito....
foi o godinho das bifanas que o fez...
arranjava-se logo maneira de haver uma condicionante qualquer no contrato e a culpa era sempre do bifanas...

se algum dia as contratações feitas por esta direção forem flops a culpa vai ser sempre do godinho das bifanas...

tudo que for feito agora pelo bruno e daqui a uns tempos não correr bem, a culpa vai ser sempre do godinho das bifanas...
Sportinguista, trata-te, estás muito doente....

FORÇA BRUNO TENS QUE CORRER COM PACÓVIOS COMO ESTE ANTI SPORTING DO MODERADOR DESTE BLOGG.
Sporting sempre!!!!!



F.Leitão disse...

120.000 euros ano para utilizar o espaço não é de todo mau negócio.
No entanto se não me engano o Sporting ainda tem de investir 4 ME no Parque desportivo de Odivelas.
Parece-me que o acordo foi esse.

Faria disse...

Anónimo 16:28

A câmara não tem de dar borlas.. mas para ter uma equipa de futsal como a do Sporting lá a trabalhar e a levar imensos adeptos para Odivelas tinha de fazer outros valores.. sim porque se não fosse a equipa de futsal do Sporting eu gostava de ver se a utilização do espaço era a mesma em número de adeptos.. e atenção que a câmara continua a utilizar as instalações em benefício de Odivelas só que juntou o útil ao agradável graças aos bons negócios do "Bifanas"..

Anônimo disse...

É assim mesmo Samp!
Concordo contigo a 300%, esses lambuças de merda aziados que vêm aqui comentar só têm merda na cabeça, não há paxorra para aturar esses filhos da puta que só sabem criticar a actual direcção mas que têm memória curta, puta que os pariu, maçons da treta.
SL

Sportinguista disse...

Pronto não falemos do passado: http://ocacifodopaulinho.wordpress.com/2013/07/18/continuando-a-limpar-o-coco-que-os-outros-fizeram/

A merda tem de ser esquecida!