O Sporting tem poucas mais-valias financeiras no plantel; O "Orelhas" é um fartote de riso!


 Imagem do blog Visão de Mercado
Quando vi esta lista, fiquei preocupado, bastante preocupado…
Um exemplo:
- Ricky Van Wolfswinkel custou ao Sporting, 5,4 milhões de € por 100% do valor total do passe, aliás ninguém pode negar porque foi o que o Sporting anunciou na CMVM aquando da contratação do avançado holandês, o jogador ficou com uma clausula de rescisão de 22 milhões de €, isto tudo no inicio da época passada, neste momento o Sporting apenas detém 35% do passe do jogador que em caso de venda pelo valor da clausula, dá ao Sporting um valor de 7,7 milhões de €, depois faltará descontar valores de comissões e fazer as contas de vencimentos e prémios pagos ao jogador…isto se o Sporting o vender pelo valor da clausula de rescisão!
Não é preocupante?
Porque é que no espaço de pouco mais de um ano o Sporting perdeu/vendeu 65% do valor do passe deste jogador?
Desses 65%, pelo que se sabe parece que 15% foram vendidos a “desconhecidos”!!!!????
Reparem noutro pormenor desta lista:
- O Sporting detém 100% dos passes de quem?
- Dos jogadores que não têm categoria para jogar no clube, até os “fundos” têm mais “olho para o negócio” que os dirigentes do Sporting!
O Sporting já há muito que não faz uma venda de “grande nível”, Nani foi a ultima “grande” venda e já lá vão mais de 8 anos, basta relembrar a venda de João Moutinho e Miguel Veloso e os restantes jogadores formados em Alvalade que “fugiram” para os nossos rivais para verificarmos que o “fosso” em termos financeiros se abriu cada vez mais e que não existe em Alvalade gente capaz de arranjar formas de fazer dinheiro…e depois o que vemos são negócios ruinosos como o foi de Pongolle, Torsiglieri, Grimi, Bojinov e mais alguns que agora não vêm à cabeça porque a lista é “enorme” e as “más” vendas de João Pereira e Matias Fernandez, estas mais recentes, porque já me referi a João Moutinho e Miguel Veloso, não estou a apontar o dedo a ninguém em especial mas só não vê quem não quer que quem tem passado pelo Sporting, apenas tem afundado mais o clube…apenas isso!
Claro que o exemplo de Wolfswinkel é apenas um exemplo porque é um jogador que foi adquirido o total do seu passe e neste momento nem metade é do Sporting!
Estas alienações só vêm provar que o Sporting está com “a corda ao pescoço” e que os valores recebidos pelas percentagens vendidas vão sendo para pagar ordenados e pouco mais, até porque o passivo não pára de crescer…
Agora percebo a promessa do nosso presidente na campanha eleitoral, falou de 100 milhões de € de um investidor mas o que nos deu foi mais passivo e um prejuízo muito perto dos tais 100 milhões…
O Sporting neste momento em termos de plantel não tem assim tão grandes mais-valias como se pode pensar…em termos financeiros!
O Sporting depois de uma venda efetuada não vai conseguir “faturar” mais de 20 milhões de € em nenhum jogador do seu plantel e depois de analisar a lista em cima ficamos com a noção que o fosso já cavado para os nossos rivais é grande e fundo…
Não está em causa a qualidade dos jogadores mas sim a forma como o clube se encontra em termos financeiros…se isto não é preocupante não sei mais que dizer…
Peço desculpa por este desabafo, até porque como dizem por aí “alguns visionários”, quem não é sócio não tem voto na matéria mas alguns que o são não me parece sequer preocupados com o que realmente se passa…e não me venham com a “desculpa” das contas dos outros, porque o que importa é o Sporting e o que me importa são os 88 milhões de € de prejuízo em tão curto espaço de tempo e venda dos passes dos activos do clube que quando forem vendidos pouco ou nada darão ao clube!
Para terminar vejam o caso de Labyad que chegou a custo zero (!?) e já foram alieanados 20% do passe do jogador, a restante lista deixo para vossa análise!

Hoje toda a família leonina estava preparada para começar o seu dia a ver o 1ºjogo do campeonato de futsal, toda a semana que passou o canal público (ainda) publicitou a transmissão desse mesmo jogo e fomos “brindados” com imagens do Benfica, durante o jogo de futsal do Sporting estivemos a ver circo…
Depois disso li isto(cliquem), apenas me apetece perguntar ao "Orelhudo" javardo se me consegue apresentar o número de jogadores formados no clube das barracas de Carnide que joguem na Selecção e se tem na história do seu clube algum jogador formado no seu clube que tenha ganho a Bola de Ouro, não perco mais tempo com esse javardo, apenas apelava a alguém da nossa direcção que lhe desse resposta...o "Orelhudo" é um comediante, então empresta o Nelson Oliveira e contrata o Lima, isto é apostar na formação?


13 comentários:

Anônimo disse...

O Bruno tem que ir aprender como se remuneram os fundos para explicar aos fãs. Isto é uma vergonha!

Anônimo disse...

Nice já pagou 1 milhão por Yannick , Nice já pagou 1 milhão por Yannick, Nice já pagou 1 milhão por Yannick , Nice já pagou 1 milhão por Yannick, Nice já pagou 1 milhão por Yannick , Nice já pagou 1 milhão por Yannick,

Agora podes mudar o disco e perguntar onde para o resto

Leaozinho disse...

Li isso hoje no jornal "encarnado"...até comentei com a minha esposa....afinal que mais valias temos? temos de vender o plantel todo para conseguir o que os rivais conseguiram encaixar neste defeso.

Anônimo disse...

Que lista mais mentirosa a sua, mas quer ver como lhe desmonto já o embuste. Então preste atenção que só vou escrever isto uma vez. Tomemos por exemplo Wolfswinkel e arredondemos os números: custou 5 milhões, então o Sporting clube de Portugal vendeu 65% certo? Então e agora se o clube o vender vamos dizer por 15 milhões, o Sporting Clube de Portugal só vai receber 5.250 mil os tais 35% da totalidade da venda? Ou o Sporting Clube de Portugal apenas terá de devolver ao fundo 65% - cerca de 2,5 milhões - sobre 5 milhões inicialmente transacionados, mas guardando para si o excedente ou seja mais 10 milhões, o que totaliza 12,5 milhões?

Saudações Leoninas.

Sportinguista disse...

Não meu caro se o Sporting o vender por 15 milhões vai ter de dar ao tal fundo os tais 65% que dá uma verba a rondar os 9 milhões, porque esse fundo detem em seu poder os tais 65% do passe do jogador!!!

Anônimo disse...

100% do carriço, pereirinha e izmailov. Pereirinha é fraco para titular mas dá para safar a suplente. Carriço é mais trinco que outra coisa e apesar de não ser das primeiras soluções é um jogador que transmite a mistica do clube e pode ser util. Izmailov é uma máquina.

Anônimo disse...

Não fales do que não sabes e ouves dizer sportinguista, os fundos de investimento não ganham metade do que pensas, valem-se de carteiras grandes e diversificadas para remunerar os investidores, para além do risco que partilham.

As parcerias eram a única alternativa para contratações, os clubes perdem poder de decisão no "timing" da venda e é se não pagarem o investimento ao fundo.

Este defeso a SAD segurou Patrício, Insua, Schaars, Jeffren, Capel e Wolfswinkel, que cobriam qualquer défice.

Abre mas é os olhos.

Anônimo disse...

O que as tuas mais valias não dizem é que mesmo com as percentagens alienadas o Sporting tem um plantel muito mais valioso e as receitas já começaram a subir. Realmente estás mesmo a precisar de mudar de óculos.

Anônimo disse...

Quem pagou as transferências destes jogadores foi o criador deste POST. Tenha juízo, homem! Quem financiou a compra destes jogadores fica, como é óbvio, com uma percentagem importante dos seus passes. Não nos temos que nos queixar, pois, para além se sermos teoricamente recompensados a nível desportivo (são quase todos internacionais), ainda podemos fazer mais valias financeiras, quer com uma percentagem, ainda que reduzida, da verba da transferência, quer com a venda de camisolas, quer a nível de publicidade, pois somos detentores do direito de imagem destes jogadores. Para além deste aspecto, provavelmente teremos prazos para comprar percentagens dos passes destes jogadores por verbas mais reduzidas do que em caso de transferência. Lembrar que Filipe Soares Franco rapou o tacho, Bettencourt bebeu a água com as migalhas à tona da água e esta direcção começou, não do zero, mas, do -1. Não devemos ser demasiado optimistas, mas também sermos excessivamente catastrofistas, também desmoraliza, não é, caro amigo sportinguista?!. Abraço leonino.

Anônimo disse...

Esses 65% já nao recebe porque ja recebeu. Recebe os 35% a que tem direito. O numero que aparece ai referente ao djalo foi o que já recebeu

Anônimo disse...

Já recebi 65% da valorização no acto da alienação. Os fundos não tornam a valorizar os activos até à venda. Recebem o que entregam mais a remuneração acordada, para garantirem os 10% aos investidores que angariaram.

Quando o fundo de Jorge Mendes comprou ao Benfica 100% dos direitos económicos do Roberto, por mais 100 mil que o jogador tinha custado e o colocou no Saragoça, que só paga o seguro de vida do jogador, o mais certo é ir perder dinheiro com este activo.

Este género de fundos tem aliás os dias contados mas o dinheiro não vai deixar de passar pelos clubes, daí a recapitalização da SAD.

Anônimo disse...

porque é que venderam 65% do passe?
Simples, porque foi uma oportunidade de ouro vender essa percentagem pelo preço de custo quando vieram a este blog e viram que todos o intitulavam de flop.
Ora assim mais vale recuperar logo o prejuizo antes que dê para o torto e os abutres que aqui andam tenham razão?
Porque é que é um mau negócio? Eles só viram o mesmo que tu viste, que era um flop e toca a minimizar o prejuizo. Como é que tu podes não concordar com esta filosofia?
Porra... Apelidar todos os jogadores de flops e querer mesmo assim vendê-los por milhões é obra...

Anônimo disse...

"porque foi uma oportunidade de ouro vender essa percentagem pelo preço de custo"

O anónimo das 23:56 diz isto de forma irónica mas a ideia que dá é que a direcção comprou realmente o jogador assumindo que era um flop. Partirem do principio que nunca se viria a valorizar é que é mesmo a única razão plausível para justificar o que fizeram. Na verdade não alienaram simplesmente 65% do passe, alienaram sim o lucro que poderiam ter com uma futura venda. Foi uma coisa esperta realmente e é por espertezas destas que as contas do clube estão como estão.