Jaime Valdés é sinónimo de mais 1 milhão e 100 mil € de prejuízo!

Ora cá estamos nós a falar de mais um bom negócio feito pelo Sporting...e por quem?
Pela "continuidade"...Jaime Valdés custou ao Sporting uma verba a rondar os 2,9 milhões de € e o Sporting vende-o por 1,8 milhões de € (ler aqui).
Vamos ver então quando ainda vamos ter de prejuízo com o Pongolle..."Carrega Croquette"!
*O blog durante o próximo sábado não terá atualizações, estarei ausente devido a assuntos pessoais!

19 comentários:

AJS disse...

e só um gajo como tu é que achas que um jogador depois dos 30, quando sai sai mais caro do que o valor pelo qual foi contratado

Anônimo disse...

(faço minhas as palavras do AJS)

Se a ignorância pagasse imposto...

A ter sido vendido por 1,8M, o jogador até terá gerado uma mais valia!! Façamos as contas:

- Valor de aquisição (2010): 3,3M
- Duração do contrato: 3 anos (2010-2013)
- Valor da amortização anual: 3,3M/3 = 1,1M
- Valor contabilistico actual (após 2 anos): 3,3M - 1,1M - 1,1M = 1,1M
- Valor da venda: 1,8M
- Mais valia contabilística: 1,8M - 1,1M = 0,7M

Anônimo disse...

eu podia responder a este post mas sinceramente não vale a pena,um conselho só,não vas ao medico não...

Anônimo disse...

Jogador que dificilmente iria ser vendido por mais do que custou. Podes falar sobre o valor de custo mas certamente que já quase ninguém tinha fé que ainda o vendessem por este valor, quase 2 milhões de euros.

Depois não foi comprado por este direcção e por isso é normal que não entre nas contas da mesma e do treinador.

Preferias que ele fica-se emprestado novamente, desvalorizando ainda mais ou que volta-se e não fosse escolha do Sá Pinto?

Esta direcção fez o que devia, como está a fazer com Evaldos, Rodriguez, Aguiares,...

O melhor deste post é a informação de que sábado não vais escrever nada!

Tuga72

Leão Justiceiro disse...

É de uma profunda estupidez e desconhecimento do negócio uma afirmação com a deste post.

O jogador custou um determinado valor e ofereceu um determinado rendimento bom ou mau. Durante esse tempo, foi amortizado na proporção do seu rendimento e no fim o que determina se há prejuízo ou não é diferença entre o valor de venda e valor por amortizar.

Obviamente isto é muita areia para a camioneta deste blog, que acha que um jogador se valoriza à medida que vai envelhecendo.

Enfim, mais um disparate a somar a todas as alar4vidades que se lêem por aqui todos os dias.

De longo, o blog mais ridículo da blogosfera leonina.

Anônimo disse...

LOOOOL jogador que nem foi contratado por esta direçao ... "Sportinguista" so ha uma maneira de resolver isto ...
Mata-te

Anônimo disse...

Tu és burro como a merda, fodasse... Achas que vender um gajo mediano depois dos 30 por quase 2M é mau? Achas mesmo que um jogador com esta idade ia valorizar? Não foi o Costinha que o comprou? Então queixa-te a ele seu burro de merda... Ainda bem que no Sábado vais estar ausente. Escusas é fazer disso notícia, mas como deve ser a primeira vez que sais de frente do computador desde há 5 anos tens de vir aqui publicar esse facto.

CarlosSCP disse...

Talvez este seja o post mais revelador da tua incapacidade cognitiva. Nem analisas a possível mais valia, nem o contexto do negócio.

Salários, idade, valor de mercado. Tudo zero para ti. A limpeza do plantel está a ser exemplar. E tu continuas a criticar a criticar e a criticar. Sem sentido, sem sapiência, sem seriedade. Estás muito bem para o BC.

Anônimo disse...

Começo a pensar que a patologia que demonstras é mesmo de um esquizofrenico...

Anônimo disse...

Até já mete nojo o constante bota a baixo deste blogue.
É por gajos como tu que o Sporting não evolui.
UNIÃO!!!!!

Anônimo disse...

Que risada este post...lol

Estou totalmente de acordo com tudo o que foi dito anteriormente.

Só falta afirmares que esperas que o Evaldo seja vendido por mais de 3 milhões!

Anônimo disse...

De facto estou triste! Quem é o idiota que me vai fazer rir amanhã?

Estou sem palavras, peço desculpa.

Anônimo disse...

fazer a gestao do dinheiro dos outros é muito facil, mas poe te na situação do sporting
Hoje compras um carro por 5000 euros passado um ano verificas que afinal não era o carro que supunhas ser entetanto emprestas/alugas a um amigo por um ano e compras outro para o substituir , no final desse ano o teu amigo faz te uma proposta do genero olha dou te 3000 pelo carro que me emprestas te e tu ou ficas com os 3000 e amortizas no que ja compras te ou ficas com o carro a desvalorizar mais um ano até ao ponto de teres de pagar para o abater percebes te ou queres um desenho???
se fosses um gajo de tomates fazias uma votação aqui no blog com duas hipoteses apenas que passo a citar: 1 Venho visitar este blog porque o acho muito interessante 2 Venho apenas a este blog para me divertir com as parvoices que o autor publica e assim ja tinhas um feedback real do teu blog

loool

iorda9 disse...

Para além disso - quando foi emprestado no ano passado, o parma pagou um valor inicial pelo empréstimo do jogador e ficaria o restante para pagar caso exercessem o direito de opção.

Não tenho a certeza dos numeros, mas não há-de fugir muito de 0,5M + 1,8M.

Querias que um jogador com 32 anos valesse mais do que quando tinha 30 ?

Excelente negocio, tal com foi o do pranjic - muitissimo bem esta direcção.

Anônimo disse...

Cada vez duvido mais do sportinguismo dos autores deste blog.

Sugestão:
Alterar o nome do blog sportingatémorrer para vamosmatarosporting.

Anônimo disse...

Nao faço muitas comparaçoes mais vou dar-te alguns exemplos:
Quanto custou Kaka, ao Real M. e quanto custa agora?
Quanto custou Robinho ao Real e quanto foi vendido?
Quanto custou Ronaldo ao Manchester e quanto custou ao Real?
Ainda nao intendeste a logica dos exemplos? Sei que nao entao te explico. Cada caso é um caso OTARIO DE MERDA

Sportinguista disse...

O Sporting tem mesmo muita bicharada!!!!
Eu sei muito bem que não iriamos recuperar o dinheiro investido neste jogador, entao porque o compraram?

Anônimo disse...

Aaaaaah entao agora os clubes so compram jogadores para mais tarde vender, a mais-valia desportiva para interessa a ti ....
Agora ta claro porque foi alex fergunson buscar o schooles a reforma ja com 34 ou 35 anos ....

Anônimo disse...

Porra voce é mesmo BURRO, desisto de ti.